ВЕК ПЕРЕВОДА

В разных изданиях переводчиками стихотворения Киплинга
"ДОРОГА В ЛЕСУ":

Закрыли путь через лес
Семьдесят лет назад.
Он дождем был размыт и бурей разбит,
И ничей не заметит взгляд...

указываются В. Шубинский и Г. Бен.

Чей же это перевод?

Виктор Кишиневский

В издании: Редьярд Киплинг. Рассказы. Стихотворения, Л.1989, со звездочкой (т.е. как впервые публикуемый) был напечатан перевод В.Шубинского:

ДОРОГА В ЛЕСУ

Закрыли путь через лес
Семьдесят лет назад.
Он дождем был размыт и бурей разбит,
И ничей не заметит взгляд <...>

Перевод Г.Бена опубликован в его авторской книге поэтических переводов Г.Бен. Изменчивость. Тель-Авив, 1977:

ДОРОГА В ЛЕСУ

Провели дорогу в лесу
Семьдесят лет назад.
Но ее потом размывало дождем,
Засыпал ее листопад <...>

Позднее этот же перевод перепечатан в книге Р.Киплинга "Стихи" в переводах Г.Бена и В.Бетаки, Париж, 1986.

В шестом томе "Собрания сочинений" Киплинга (М., "Терра", 1996), перевод В.Шубинского напечатан именно как перевод В.Шубинского.

В составленном мною издании Киплинга ("РИПОЛ-классик", 1997), напечатан ИНОЙ перевод - В.Широкова, взятый из издания: Р.Киплинг, Стихотворения, М., "Книга", 1990.

В трехтомном издании "Радуги" (2000) перевод В.Шубинского напечатан именно как перевод В.Шубинского.

В издании Р.Киплинг "Заветные острова", М., "Эксмо-пресс", 2001, перевод В.Шубинского опубликован с подписью "Перевод Г.Бена".

В прочих изданиях последних пятнадцати лет это стихотворение ни в чьем переводе не прослежено.

Благодарю за столь подробный ответ.
Виктор.

Спасибо.
Витковский уже все подробно пояснил.

С уважением,
Виктор Кишиневский.

Виктор, а на моей странице есть другой вариант этого стихотворения Киплинга. Зайдете ко мне на 6-ю страницу или вам сюда переслать?

С удовольствием прочитал оба перевода.
Спасибо!

Виктор

Не за что, рада, что заглянули!

В недавно изданной книге (Редьярд Киплинг. Мохнатый шмель. – М.: Изд-во Эксмо, 2005) вновь напечатана «Дорога в лесу» в переводе Шубинского с указанием «перевод Г. Бена». Второй раз те же грабли, но здесь уже все прояснилось. Возник другой вопрос: переводчиком «Закона джунглей» :

Внемлите Закону Джунглей, он стар, как небесная твердь,
Послушный Волк преуспеет, но ждет нарушителя смерть…

указан С. Займовский, хотя ранее (точно не помню в каком издании, но могу найти) переводчиком указывался Арк. Штейнберг. Где истина?

Виктор Кишиневский.

Виктор писал(а):В недавно изданной книге (Редьярд Киплинг. Мохнатый шмель. – М.: Изд-во Эксмо, 2005) вновь напечатана «Дорога в лесу» в переводе Шубинского с указанием «перевод Г. Бена». Второй раз те же грабли, но здесь уже все прояснилось. Возник другой вопрос: переводчиком «Закона джунглей» :

Внемлите Закону Джунглей, он стар, как небесная твердь,
Послушный Волк преуспеет, но ждет нарушителя смерть…

указан С. Займовский, хотя ранее (точно не помню в каком издании, но могу найти) переводчиком указывался Арк. Штейнберг. Где истина?

Виктор Кишиневский.

Эти грабли хуже.

В издании 1936 года (повторено в английском Киплинге, М.Радуга, 1983; с минимальными искажениями повтторено в издании: Радуга, 2000, т. первый трехтомника) стихотворение В ПЕРЕВОДЕ С.ЗАЙМОВСКОГО начинается так:

Джунглей Заветы вечны и нетленны, точно небесная твердь.
Благо законопослушному Волку, доля ослушника - смерть ( и т.д.)

Напоминаю, именно это - перевод С.Займовского, биографические данные которого пока не выясняются.

В БВЛ (1976) опубликован перевод Арк. Штейнберга, начало коего:

Внемлите Закону Джунглей, он стар как небесная твердь,
Послушный Волк преуспеет, но ждет нарушителя смерть.

(он же перепечатан в миниатюрном издании "Книга", 1990, в издании "Панорама", 1995, и в моем издании в "Рипол-классик", 1998 и т.д.)

В 1980 (ХЛ, Л.) появляется перевод В.Топорова:

Вот вам Джунглей Закон - и Он незыблем как небосвод.
Волк живет, покуда Его блюдет; волк, нарушив его, умрет.

Он же перепечатан в издании ХЛ, Л., 1989, а также в шестом томе собрания сочинений ("Терра", 1997).

Перевод В.Бетаки, ранее печатавшийся в парижском издании 1986 года, повторены в изданиях "Эксмо-пресс": "Мохнатый шмель" (1999) и "Заветные острова" (2001):

Вот вам законы Джунглей, вечные, как небосвод.
Волк, соблюдающий их - блажен, нарушивший их - умрет!

В двуязычном издании "Северо-Запада" (СПб, 1994) опубликован перевод С.Степанова:

Закон незыблем у Джунглей - и ты возьми его в толк:
Хорош Волк законопослушный, преступный Волк - мертвый Волк.

Есть еще одно издание: Редьярд Киплинг. Избранные стихотворения. Пер. с англ. Е.Фельдмана. Омск.: «АРКОР», 2000:

Се – Закон Джунглей, он истины полн, он древен, как небосвод.
Блажен Волк, иже чтит Закон, преступивший Закон – умрёт.

Изданий было еще около десятка, все перечислять не могу.

Одним словом, перевод Штейнберга, многократно опубликованный, подписан именем С.Займовского. Очевидно, так издательству показалось выгодней: у Штейнберга наследники есть, у Займовского - нет.
Обычная практика некоторых издательств. Никто ж вникать не будет, не правда ли?...

Спасибо большое.
Догадывался почему так происходит, но не хотелось верить, что это делается специально.

Виктор

Вы следите за несколькими авторами.
Я еще за несколькими.
И везде одно и то же.
Правда, не во всех издательствах, и не всегда системно, бывают и ошибки, и простое разгильдяйство.
Но именно здесь, увы, система. Посмотрите: в книге "Мохнатый шмель" (1999) В ТОМ ЖЕ ИЗДАТЕЛЬСТВЕ стоял перевод Бетаки. Почему его понадобилось заменять?
А потому, что Василь Палыч теперь в России печатается постоянно, надо ему платить.
Поэтому берется... э-э... что-нибудь другое.

Безобразие !

Гиви Чрелашвили писал(а):Безобразие !

Печально подтверждаю.
И обратите внимание: кроме нас ловлей такого жульничества никто не занимается. Если я все, что накопилось за годы ловли, в столбик выпишу, длинный топик получится.
Поэтому и держим такие факты в "ТРИБУНЕ", чтобы все желающие ознакомиться могли.

А в суд подать никак нельзя ?
Беспредел ведь !
А то говорить об этом с трибуны "Века Перевода" только - маловато будет.

Эх, Гиви...
В суд уже подали. Однажды.
Они тут же расплатились с переводчиком по назначенной им цене... и прислали ему такой договор, что подписать его - все равно что веревку себе на шею повесить. Юрист велел договор перечеркнуть и вернуть как недействительный, деньги же взять и написать на них расписку как на взятый АВАНС.
Дальше ждем, что будет. С тем, о чем я тут не пишу, полная неясность, а с другими книгами (с тем же Киплингом) разве что только хуже стало.
Невозможно проводить все свое время в суде. Они опять откупятся. И тут же все повторят.
И, заверяю Вас, это еще не худшее издательство. Ростовский "Феникс" прямо предлагает - подавайте на нас в суд, меньше пяти лет он длиться не будет, а Вам в Ростов кататься дороже будет ("Феникс" - в Ростове). В итоге я плюнул на то, что мне были должны, и не один я.
Правда, однажды это для директора кончится тем, что кто-нибудь... не вытерпит, скажем, но никому от этого легче не станет.